The discussion was held in Tokyo, Japan regarding the practical guide for US patent practice and recent developments in US patent law.

Introduction | 2:00–2:05 pm

Patentable Subject Matter | 2:05–2:40 pm
Janice H. Lee and Kosuke Kimoto (of SOEI)

米国最高裁判所は、最近、米国連邦巡回裁判所のAriosa Diagnostics、Inc. v. Sequenom、Inc.における特許適格性を検討する申立書を拒否する決断をくだしました。しかし、その後、米国連邦巡回裁判所は、いくつかの地方裁判所における特許適格性の判決を覆したため、これらの判決をうけて、我々は、何が特許不適格であるのか、というよりむしろ、何が特許適格性の対象となり得るのかという判断を行うことができるようになりました。従って、セミナーにおいては、裁判所の判決文の内容、及び現在使用されている米国特許庁の審査基準をどのように実務で使用できるかどうかについて解説します。

The US Supreme Court recently denied a petition to review the US Court of Appeals for the Federal Circuit’s determination of patent-ineligibility in Ariosa Diagnostics, Inc. v. Sequenom, Inc. In the last few months, however, the Federal Circuit overturned some district court decisions that certain patents were directed to patent-ineligible subject matter and shed some light on what would be patent-eligible rather than ineligible. Please join us for a review of the recent guidelines from the courts and to discuss practical use of currently available US Patent and Trademark Office examination guidelines for obtaining patents.

US and JP Arguments for Novelty and Inventive Step | 2:50–3:30 pm
Janice H. Lee and Yoshinori Shimizu (of SOEI)

米国と日本では、新規性及び進歩性に関する法律や規則が異なるため、審査官の拒絶理由に対する効果的な対応が、それぞれの国に応じて異なります。セミナーでは、米国と日本の新規性及び進歩性の拒絶理由に適切に対応する方法について議論します。

The United States and Japan have different laws and rules for novelty and inventive step, and an effective response to an examiner’s rejection must be in accordance with each country’s practice. We will discuss how to better respond to US and Japan novelty and inventive step rejections.

After-Final Practice | 3:40–4:00 pm
Jeff Killian and Emi Kondo (of SOEI)

米国特許庁は、最後の拒絶理由（ファイナルオフィスアクション）の送達後、その応答として、出願人と審査官との間のコミュニケーションを充実させることが可能な新たな審査パイロットプログラム（P3）を発表しました。最後の拒絶理由或いは拒絶査定の後の対応が、米国と日本においてどのように異なるのか、そして、米国或いは日本の特許庁に対してどのような議論をすることによって特許を迅速かつコストパフォーマンス良く特許審査を進めることができるのか解説します。

The US patent office recently announced its new Post-Prosecution Pilot (P3) Program to accommodate communications between applicants and examiners after a final office action. We will review different practices after a final office action in the United States and Japan and discuss how to expedite prosecution depending on the case.

Break | 4:00–4:20 pm

Enhanced Damages | 4:20–4:40 pm
Robert Smyth and Takahiro Yanagimoto (of SOEI)

米国最高裁判所は最近、特許侵害の損害賠償額を増額することが可能な地方裁判所の裁量権を回復させました。本判決により、我々は、将来起こりえる訴訟に備えて、鑑定書や訴訟前準備などにいかに対応するべきなのか、損害賠償に関する最。

The US Supreme Court recently restored the statutory discretion of district courts in determining enhanced patent infringement damages. We will review and discuss the current US law regarding enhanced damages and the effect of the recent developments on opinion and prelitigation practice.

Patent Enforcement in China | 4:50–5:20 pm
Robert Busby and Xi Ling Fang (of SOEI)

中国では、３つの地域にそれぞれ知的財産裁判所を設立して以来、特に外国企業による特許活動が大幅に進んでいます。外国企業として、我々は、中国においてどのように特許権を行使し、更にライセンス契約を獲得することができるかどうかについて議論します。 

Since three regional intellectual property–focused courts’ establishment, the patent practice in China has evolved significantly, particularly for foreign companies that operate in the intellectual property space in the country. We will review and discuss the recent developments in enforcing and licensing patent rights in China.

Closing | 5:20–5:30 pm

Reception | 5:30–6:30 pm

There is no cost to attend.

Casual

For registration or for more information, please contact Yoshinori Shimizu at shimizu@soei-patent.co.jp or Janice Lee at janice.lee@morganlewis.com.